當前位置:首頁 > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

穿越火线枪战王者礼包领取:是法律出了問題?還是整個社會出了問題?

2019-03-05 11:30:06  來源:《黨員經典導讀》  作者:佚名
點擊:   評論: (查看)

穿越火线宣传片视频 www.enhot.icu 1.webp (3).jpg

  【導語 】是法律出了問題?還是整個社會出了問題?不要總覺得事不關己,聽之任之的話,社會必將崩盤。這一次我不談法律,我談臉皮《從不要臉,變成人渣的思考》

     01   有兩個新聞,特別刷新我的三觀,我先說第一個。

  

1.webp (4).jpg

  一個11歲的小孩子,捅開了共享單車的密碼鎖,騎著車在大街上發生了交通意外身亡。   然后小孩兒的父母將共享單車公司告上了法庭,索賠精神損害賠償金以及死亡賠償金760多萬元。   索賠的理由很簡單,家長認為共享單車公司的車鎖太容易被打開,存在安全隱患,所以才導致了孩子出現了安全事故。   先別激動,另一個新聞更無恥。

  

1.webp (5).jpg

  一個成年男人在KTV酒后亂性性侵同行女子,在女子受傷流血之后仍不停手,最后此男人遭眾人毆打。這男人還不服氣非要追到二樓,怒踹房門想要找別人報復,結果門沒踹開,自己被反彈回來掉樓下摔死了。然后這個男人的全家(父母妻女)告上法院,要求打他的人賠償經濟損失130萬元。   這起案件的一審判決已經出來了,打人者承擔30%的責任,要賠償這個死者近40萬元。

  02   兩起案件都有很多法律專家來進行解讀,本著專業的角度,論證了兩起案件中,原告訴求的合理性。我大學學的歷史,沒有系統學習過法律。為了避免被人說是“法盲”,我就避開法律,從臉皮的角度來聊聊我的莫名驚詫。共享單車不是共有單車,不是社會福利而是一種商業模式。   掃碼開鎖用車,這是最基本的常識,也是大家都認可的商業規則。私自開鎖騎走別人的自行車,說是盜竊行為,恐怕不是特別過分吧。自己的孩子出去偷東西摔死了,家長不但不以為恥,還以此為理由找盜竊行為的受害者索賠,還開出760多萬元的天價。   請問你的臉皮呢?   你還號稱自己是為廣大的家長著想,要杜絕共享單車的安全隱患。對不起,請你不要代表我,我家教嚴,我的孩子不偷東西。

  03   我再說說酒后性侵這件事兒。從道理上來說,這和前一件事的無恥程度差不太多,都是屬于讓人捂著鼻子繞邊走的那種類型。我覺得整件事情最大的遺憾就是,打人的三位朋友對法律的鉆研程度不夠深,沒有準確理解“正當防衛”的條件,以致于讓這個人渣在挨打之后還有力氣和膽量進行反抗和報復。本來一個男的酒后性侵把自己摔死了這件事兒已經很丟人了,但是沒想到的是,這個人渣的父母、老婆、女兒還能理直氣壯地找別人要錢。   更讓人沒想到的是,法院居然認可他們的部分訴求。這已經不僅僅是一家人的臉面了,而且關系到法律的臉面問題。

  04   寫到這里,我意識到一個問題,一定有法律方面的專業人士來批評我,說,違法者也有自己的權利,索賠是受法律?;さ惱斃形?。我知道,所以我才認為這是非??膳碌囊壞?。在我的粗淺的理解里,法律應該是用來維護公平正義的社會秩序、懲惡揚善的。但是在這兩件事里,我都沒有看到“揚善”兩個字,至少用于出手救助被性侵女子的三位英雄,不但沒有得到相應的獎勵,反而遭遇到了不公平的懲罰。如果這些訴求和判決真的是受到法律?;さ?,我覺得,一定是哪里出了問題。雖然我們都知道,這種厚臉皮的人渣都是“不是一家人不進一家門”的典型,但是c真不該打著公正的旗幟,來助長他們一層一層往自己本來就堅不可摧的臉皮上抹水泥。

  05   我之所以愿意用“道德審判”這樣一個有明顯漏洞概念來對抗“法律”這樣一個幾乎牢不可破的壁壘,其實是我自己心里害怕。我擔心萬一某天我的車被人偷走然后出了事故,小偷反而來起訴我,說我的車鎖不夠牢固,讓我一個受害者來賠錢。我更擔心萬一什么時候我忍不住出手救人,哪怕是不敢出手吼一嗓子把兇手或者小偷給嚇死了,我也要掏幾十萬來賠償這些不要臉的人渣以及他們的家屬。真的,誰都保不齊會遇到這樣的情況。我們臉皮不如人渣厚,如果連法律都不?;の頤?,那可就真的人生處處是陷阱了。

相關文章